К делу № 1-39/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000556-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская                         15 мая 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тбилисского района Трутнева Е.И., подсудимого Кустова К.Н. и его защитника - адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кустов К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

    Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в парке <адрес> <адрес>, обнаружил подходящий для хищения объект кафе. Далее, в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, прилегающей к кафе, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> действуя согласно возникшего ранее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, перелез через ограждающий металлический забор и незаконно проник на территорию данного кафе, а далее с помощью обнаруженного им ключа от входной металлической двери прошел внутрь данного кафе, где выбрал в качестве объекта своего преступного посягательства, находящиеся в помещении кафе следующие предметы: страйкбольное электропневматическое оружие в количестве 2 штук, китайского производства, общей стоимостью 23 109 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО6, а также продукты питания и алкоголь, не представляющие ценности для ФИО6, а именно: 7 кг лопатки баранины, 2 бутылки разливного пива «Кропоткинское» объемом 1,5 л., зарядное устройство для телефона, 2 бутылки масла подсолнечного холодного отжима объемом 1 литр, 1 бутылку водки «Ленинградская» объёмом 1 литр, 3 ананаса. Далее, Кустов К.Н., осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, сложил указанные предметы в имеющийся при нем полипропиленовый мешок и покинул помещение кафе с указанным похищенным имуществом, а затем и территорию, тем самым тайно похитил указанное имущество. Затем с похищенным имуществом Кустов К.Н. с места преступления скрылся, организовав, таким образом, себе возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 23 109 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кустов К.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Кустова К.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что свою вину в совершении тайного хищения имущества с территории кафе, расположенного в парке <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он признает полностью в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, было уже темно, примерно около 18 часов 30 минут, он находился один на территории парка им. Гречишкина в <адрес>, где он сидел на лавочке и распивал алкогольный коктейль «Твистер». До этого, он в тот день выпил
одну бутылку шампанского, 3 литра пива «Балтика 9», 4,5 литра коктейля «Твистер» и общался в социальных сетях по своему мобильному телефону. В ходе распития алкогольного коктейля, у него возникла идея проникнуть в, находящееся на территории детской площадке, кафе, который ранее арендовал его опекун. У данного кафе, как он понял, не было наименования, расположенное в восточной части парка, за магазином «Глобус», чтобы оттуда похитить какие-либо продукты питания и алкоголь, чтобы можно было полноценно отметить празднование Нового Года, однако территория данной детской площадки, на территории которой находилось кафе, была огорожена со всех сторон забором, в связи с чем, он решил проникнуть в данное кафе через забор со стороны <адрес>, южной части парка. Примерно в 20 часов 00 минут, он отправился на <адрес>, к южному забору, ограждающему территорию детской площадки и кафе, далее он перелез через данный забор, находясь внутри территории детской площадки, он нашел мешок, выполненный из полипропилена и положил его себе в карман. Далее он обнаружил, что кафе имеет две двери, он начал искать в возможных местах, где возможно мог находиться ключ от дверей, и обнаружил ключ на магните под мангалом, расположенном у одной из дверей, далее воспользовавшись данным ключом он проник во внутрь данного кафе, и начал подсвечивать себе, находящимся при нем, своим мобильным телефоном. Войдя в кафе, он увидел справа от двери страйкбольные автоматы в количестве 2 штук, по виду напоминающие автомат Калашникова. Данные автоматы он решил похитить и оставить их себе, в связи с чем, он положил указанные страйкбольные автоматы в имеющийся при нем полипропиленовый мешок. Далее он стал осматривать находящийся рядом холодильник, в котором он обнаружил куски замороженного мяса, сколько именно он точно не помнит, 2 бутылки по 1.5 литра пива, которые также сложил в мешок, а также он обнаружил на столике, слева от двери, ящик в котором находились бутылки с подсолнечным маслом, из данного ящика он положил также в мешок 2 бутылки подсолнечного масла. На одном из столов он обнаружил бутылку водки, которую также положил в мешок, а на столе, на котором был компьютер, он также взял зарядное устройство для мобильного телефона. Когда он находился в кафе, ему сильно захотелось в туалет, но в помещении кафе он не обнаружил уборную, в связи с чем, ввиду того что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог больше терпеть по физиологическим причинам, помочился на пол в помещении кафе. Далее он отправился к выходу из помещения кафе, где с обратной стороны закрыл дверь и положил ключи на место, откуда он их взял. Потом он обнаружил, что в коробке, находящейся на мангале, находятся ананасы, и положил их данной коробки себе также в мешок, 2-3 ананаса. Далее, он с мешком в руках отправился к южному забору и перелез вместе с данным мешком. Однако, в связи с тем, что данный мешок оказался слишком тяжелым, он оставил данный мешок рядом с магазином «Эконом», расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес>. Из данного мешка он взял только один страйкбольный автомат, отправился в направлении Дома Культуры по <адрес>, чтобы сделать несколько фотографий со страйкбольным автоматом в руках. Недалеко от Дома Культуры <адрес> он познакомился с ранее ему неизвестным человеком по имени Дмитрий, в ходе общения с ним, Дмитрий предложил встретить Новый год у него дома, на что он согласился и далее он отправился к нему Дмитрию домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он продолжил распивать спиртное в компании знакомых Дмитрия. В ходе распития спиртного с одним из гостей Дмитрия у него произошел конфликт, после которого он покинул данное домовладение, оставив в нем один страйкбольный автомат, и отправился пешком домой. Дома он лег спать. Где в настоящее время находится похищенные им предметы ему неизвестно. Собственника кафе он не знает, ключ ему удалось найти случайно. Свою вину в хищении продуктов питания, алкоголя и двух страйкбольных автоматов из помещения кафе, расположенного на территории детской площадки в парке <адрес> <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. По мере своих финансовых возможностей он будет возмещать причиненный им материальный ущерб потерпевшей стороне. Примерно в середине января 2025 года сообщил при личной беседе с потерпевшим ФИО6, о том, что готов возвестить причинный ущерб причинный совершенный им преступлением ДД.ММ.ГГГГ, на территории, принадлежащего ему кафе, и попросил прощение за свое поведение в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 ему пояснил, что готов простить, если по его поручению он будет выполнять физическую работу в кафе по его поручению, в том числе и по наведению порядка в неработающем кафе, на что он согласился. Также ФИО6 в кафе ему продемонстрировал видеозаписи того как он совершал данное преступление, и он действительно просмотрев видеозапись вспомнил, что совершал данное преступление именно в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, насколько ему известно, ФИО6 простил ему данные действия (л.д. 41-45, 135-137, 142-143).

Помимо признания подсудимым Кустовым К.Н. своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО6 следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере сдачи в аренду торговых помещений. В собственности у него находится участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> на котором расположена игровая площадка с кафе. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут он прибыл в принадлежащее ему кафе. Подойдя к месту хранения ключа, он обнаружил, что ключ лежит не так, как он его ранее положил. Открыв дверь помещения, он сразу увидел нарушенный порядок вещей, после чего, начал проверять предметы, с целью установления похищенных вещей и предметов. Он сразу обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: двух страйкбольных автоматов для страйкбольного тира, приобретенные около 8 лет назад, внешне схожих с автоматом «Калашникова» (АК-47 и АК-74), данные страйкбольные автоматы находились в умеренном пользовании, которые ранее располагались в углу между входной металлической дверью и холодильником, он приобретал их за 30 000 рублей; мяса баранины (лопатки) весом около 7 кг, находившихся в холодильнике; двух бутылок по 1,5 литра разливного пива «Кропоткинское», находившихся в холодильнике; зарядного устройства для мобильного телефона, находившегося на столе с компьютером; масла подсолнечного холодного отжима, производства <адрес>, в количестве двух бутылок, емкостью по 1 литру каждая, находившихся на столе, у металлической входной двери; одной бутылки водки «Ленинградская», емкостью один литр, находившейся на кухонном столе, напротив металлической входной двери; ананасы в количестве трех штук, находящиеся в ящике, рядом с мангалом, на улице у входной металлической двери. Продукты питания и алкоголь, указанные выше для него материальной ценности не представляют, так как в кафе имелись значительные запасы данных продуктов, кафе в данный период не работало. После проверки имущества, он начал просматривать камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 06 минут, ранее неизвестный молодой человек, одетый в куртку светло-коричневого цвета с капюшоном, высокого роста, худощавого телосложения, на ногах кроссовки белого цвета, проследовал к месту хранения ключей от входной двери к мангалу, открыл ключом входную дверь с северной стороны, зашел в помещение кафе и начал ходить по нему, подсвечивая себе мобильным телефоном. Молодой человек, подошел к северо-западному углу, взял автоматы и положил их в полипропиленовый мешок, после чего открыл холодильник, взял из него продукты питания и так же сложил их в мешок. После этого, молодой человек, проследовал к столу, где взял зарядное устройство для мобильного телефона и положил его в карман куртки, а также к кухонному столу, откуда взял бутылку водки. Затем молодой человек расстегнул брюки и помочился на пол в центральной части кафе, после чего, вышел из помещения и проследовал к воротам в северной части участка. Подойдя к забору, он начал перекидывать похищенное через забор, а затем сам перепрыгнул через забор и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. С представленной им на обозрение заключения товароведческой экспертизы о стоимости принадлежащих ему двух страйкбольных автоматов он ознакомлен, с их оценкой на общую сумму в размере 23 109 рублей 30 копеек он согласен. Данными действиями ему причинен материальный ущерб на сумму 23 109 рублей 30 копеек, который является для него незначительным, так как он имеет постоянный значительный доход от своей предпринимательской деятельности в размере более 100 000 рублей. У него семейный бизнес и посторонние лица в нем не задействованы, никаких конфликтов у него ни с кем не было. Право, предусмотренное ч. 3 и 4 ст. 42 УПК РФ на возмещение имущественного ущерба и морального вреда в денежном выражении, а также ст. 44 УПК РФ на предъявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск им не будет заявлен, так как, ему известно, что данные преступление совершил Кустов Кирилл Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, который попросил извинения за свой поступок и пояснил, что совершил его в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 123-124).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЦкаеваА.В., данных им при производстве предварительного следствия, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ОМВД России по <адрес> в качестве понятого для участия в следственном действии – осмотре места происшествия, проводимом у домовладения, расположенного в <адрес> по <адрес>. На момент его туда прибытия там находился мужчина, который представился ФИО8, а также сотрудники полиции. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО8 пояснил, что из указанного домовладения он тайно похитил стоящий во дворе велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, а также пояснил, что похищенный велосипед в этот же день около магазина он продал незнакомому мужчине за 1000 рублей. В ходе производства осмотра места указанного следственного действия ФИО8 давал пояснения добровольно и находился в адекватном состоянии. По окончании данного осмотра он и второй понятой подписали протокол указанного следственного действия (л.д.114-115).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в 23 часа он решил поехать в район ДК <адрес>. Он вызвал такси и направился туда. У ДК, в районе автобусной остановки, он увидел несколько людей. Он вышел из такси и направился к ним. Они стали общаться, далее люди уехали, с ним остался Кустов Кирилл Николаевич, он напросился отметить Новый Год у него дома, на что он согласился. Он вызвал такси, и они оба сели в автомобиль. Когда Кустов К.Н. садился в автомобиль, он взял с собой предмет визуально похожий на автомат. Он не стал интересоваться, откуда у него этот предмет и они поехали домой. По приезду они сели за стол и стали отмечать праздник. Спустя некоторое время между Кустовым К.Н. и одним из его гостей Петром начался конфликт, после чего Кустов К.Н. покинул его домовладение, оставив свой мобильный телефон и предмет, внешне похожий на автомат. Более никаких предметов Кустов К.Н. при себе не имел (л.д.35).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО10 следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он проснулся и они с супругой решили сходить в магазин за продуктами. Выходя из своего домовладения, которое расположено по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, напротив забора он заметил предмет, схожий с автоматом АК-74, им было принято решение забрать данный предмет и занести к себе в домовладение с целью передачи в Отдел МВД России по <адрес>. В связи с тем, что на момент обнаружения данного предмета были выходные праздничные дни, он решил, что Отдел полиции не работает, в связи с чем, решил отдать данный предмет после окончания праздников. Также около забора находился полиэтиленовый мешок белого цвета, в котором находилось мясо, которое позже растянули собаки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он взял данный предмет и отнес его в Отдел МВД России по <адрес>, где в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> он передал данный предмет (л.д. 71-72).

Вина Кустова К.Н. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в письменных документах, имеющих доказательственное значение для уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени 20 часов 20 минут по 21 час 06 минут, в кафе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> откуда тайно похитил ТМЦ и продукты, которые он оценивает на сумму около 30 000 рублей, которая для него является незначительной (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы с участием ФИО6, в ходе которого осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес> также помещение кафе, расположенного по указанному адресу (л.д. 5-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблиц с участием ФИО9, в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно которому на территории домовладения обнаружены и изъяты мобильный телефон «Тecno Spark» и страйкобольный автомат по виду напоминающий АК-74 (л.д.32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблиц с участием ФИО11, в ходе осмотра помещения служебного кабинета ОУР Отдела МВД России по Тбилисскому району обнаружен и изъят страйкобольный автомат, по виду напоминающий АК-47 (л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблиц, в ходе которого осмотрен ранее изъятый мобильный телефон «Тecno Spark», принадлежащий Кустову К.Н. (л.д.73-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблиц, в ходе которого осмотрены ранее изъятые страйкбольные электропневматические оружия (Airsoft Electric Gun), принадлежащие ФИО12: 1 шт. по виду, напоминающий автомат АК-47, с незначительными следами износа, значительным люфтом крепления магазина-бокса, китайского производства; 1 шт., по виду напоминающий автомат АК-74, с незначительными следами износа, незначительным люфтом крепления магазина-бокса, китайского производства (л.д.96-101);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена итоговая рыночная стоимость в рамках сравнительного подхода страйкбольные электропневматические оружия (Airsoft Electric Gun), принадлежащие ФИО12 на общую сумму в размере 23 109 рублей 30 копеек (л.д.106-120).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Кустова К.Н. во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступное деяние Кустовым К.Н. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает личность подсудимого, который проживает в приемной семье, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на профилактическом учете у врача-нарколога и состоит на учете у врача-психиатра с 2014 года с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени без нарушения поведения с неуточненными причинами». Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кустов К.В. в момент совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает хроническими психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, со слабо выраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, в связи с неуточненными причинами. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали Кустова К.Н. в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кустов К.Н., может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кустов К.Н. не нуждается.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кустовым К.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Рассматривая вопрос о виде наказания, судом учитывается, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают несколько альтернативных видов наказания.

Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность Кустова К.Н., суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кустова Кирилла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения Кустову К.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства:

        - мобильный телефон «Тecno Spark», принадлежащий Кустову К.Н., переданный собственнику Кустову К.Н. под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности;

        - страйкбольные электропневматические оружия (Airsoft Electric Gun), принадлежащие ФИО12: переданные собственнику ФИО6 под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела 1-39/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000556-59